фермер-лесник » 20 дек 2015, 13:38
Здравствуйте все,
в СС 18 дек в 0:36 появилась такая запись от Руслана Минеева: "У автора резко отрицательное отношение к "Анастасиевщине-Мегревщине".
Что можно в очередной раз сказать.
1. То что Пузиков/Мегре показал рукой в сторону земли и своеобразно в виде фантазирования/очень неграмотно сказал "Фас" - это и есть причина резко отрицательного отношения к очень неграмотным и тупым фантазиям. Он толкнул на тупые действия большие массы тоже неграмотных людей (ради чего? бизнеса или чего иного?). И бОльшая часть этих людей из-за личной безграмотности/малограмотности в земельном праве, в агрономии и неразвитого кругозора натворили массу ошибок и потеряли многие годы для своего развития и сохранения своего же личного окружения, создали и создают проблемы для своих детей и своего и их будущего. Помните я писал об Указе Петра Великого: "Запретить неотесанным болванам отесывать иных неотесанных болванов". Запретить "отесывать" я не могу, но сказать об этом буквально должен. Т.к. "отесанные" таким образом наносят вред не только себе и своему потомству (т.е. уже сами начинают "отесывать"/тупить своё потомство), но и нормальным толковым и грамотным/образованным: - таким образом "отесанные" будут моими соседями, соседями моим детям, оно мне надо?
Мало показать в сторону земли, надо грамотно и пояснить что, как и зачем надо её выбрать, получить, освоить и жить, а не толкать людей в тупик. Люди тупят, тратять впустую свои ресурсы, время. Вот это отрицательное толкание малограмотных в тупик и и есть причина, позволяющая Руслану сказать/написать о моих словах, лишь словах: "У автора резко отрицательное отношение к "Анастасиевщине-Мегревщине".
2. Мне всегда сторонники Пузикова, не способные по личной малограмотности, а скорее всего личного низкого уровня интеллекта, видеть тупость "Анастасиевщины-Мегревщины", говорят: "Я до этого чтива пил, курил, "гулял", затем прочёл и одумался и пошёл искать землю". Всегда отвечаю: "Я не читал этой безграмотнейшей хрени, ни пил, ни курил, землю взял ещё раньше выхода в свет хрени-чтива и уже ращу новые виды, распространяю их и уже помогаю обоснованными советами и своим опытом, в т.ч. и тем, кто в моих форумах увидел превосходство и реальность моих советов по сравнению глупостью и ошибками в "Анастасиевщине-Мегревщине". Важно и то что у этого говоруна-провокатора нет и знаний и нет опыта. Каково?
3. Важно и то, что у него и у его последователей нет гражданской позиции, он создаёт буквально "болото" для малограмотных последователей. Разве он создаёт мнение у своих последователей о необходимости масштабных (что начинается со 100-150га территорий) действий, позволяющих создать благоприятную среду обитания в условиях изменения климата, создания условий для возрождения высохших/загубленных родников, предупреждения/научения измельчавших агро учёных, губящих экологию и способствующих иссушению территорий, гибели малых водотоков и обмелению рек, продаже задаром ресурсов за рубеж и т.д. и т.п. Разве он выступает по этим проблемам перед учёными и профессорско-преподавательскими составами ВУЗов, где показывает примитивность и учебных планов и ошибки этих учёных школ, в результате чего и стали возможны эко кризисы в России. Нет конечно. Он по неграмотности может "отесывать" лишь себе подобных. Кто понял это, тот выбирает иное своё видение нужных и перспективных для себя и своего будущего действий и выбирает уже иного "плотника". И мне незачем даже пытаться "отесывать" тех кого низкий личный уровень интеллекта - это бесполезно и отнимает лишь моё время. Поэтому я умышленно резок, тогда "мёртвые" просто не приходят на мои семинары и не мешают более продвинутым в интеллекте на семинаре своими спорами и постоянно повторяющимися вопросами. И способные получают больше обоснованной и реальной инфы, и получают больше шансов на обеспеченное своё и своих детей будущее.
В истории было много провокаторов, которые увлекали массы людей в никуда. Буквально "напевали" буквально в уши, зачаровывали и вели годами к тупику. Вот эта "Анастасиевщина-Мегревщина" и есть очередное пустозвонство очередного малограмотного, но сладкоречивого провокатора.
После многих семинаров ко мне подходят ранее начитавшиеся чтива провокатора (но которые не стали зомби, т.к. имеют интеллект выше интеллекта Пузикова) и говорят что поняли что это "Анастасиевщина-Мегревщина" есть действительно хрень на все 100% и говорят мне спасибо за "очистку" мозгов.
Даю один из таких отзывов (тактичных к автору хрени) и к тому же вашего земляка:
...
Здравия всем!
Я и книги Мегре прочитал, и на семинаре Хольцера был, вот теперь участвовал в семинаре Гусмана абы.
Я купец и промышленник, и земля 100га у меня была приобретена давно, так сказать, по случаю и непонятно для чего. Но если бы кто мне раньше сказал, что я захочу заниматься сельским хозяйством – рассмеялся бы в лицо. Была также земля 50 соток в деревне, где строил дачу. Казалось, это очень много. У всех ведь сады по 4-6 соток, дачи по 15-20 соток.
Книги об Анастасии мы с супругой прочли несколько лет назад одним махом вслух. Именно они перевернули наше сознание на 180 градусов и пробудили желание жить на земле и заниматься землёй. За что мы благодарны Мегре и поэтому, несмотря на то, что читали книги, бесплатно скачанные в интернете, потом купили все официальные книги. Отдали долг, так сказать. Но расстроились, что участок маленький, по книжке-то 1га надо!
Окрылённые книгой мечтой о поместье в 1га, где всё растёт само собой, но, не зная как это сделать на практике, опять же от друзей-анастасиевцев узнали о пермакультуре и Хольцере. Начал читать, изучать… выходило, что и 1га мало. Тут вспомнил про свои 100га. Опять вроде нормально, даже в 2 раза больше, чем у Хольцера. Но что с ними делать? Он то свои 50га всю жизнь осваивал! А у меня нет с/х опыта, и мой мозг просто не может такую площадь охватить. Поехал на семинар к Хольцеру в надежде, получить знания и понимание, как освоить эти 100га. Но, не смотря на то, что господин Хольцер подробно описал своё видение моего владения, у меня после семинара было чувство полной растерянности. Я не знал, чего я хочу от своего участка. Да, после семинара я сделал на даче в 50 соток и ветрозащитную гряду, и пруд, и кратерный сад, и это обошлось не в очень большие деньги. Но 100га это не 0,5га. Это уже совершенно другие затраты. И если на них идти, то должен быть совершенно чёткий план и понимание. А его у меня нет.
Но благодаря форумам о Хольцере, я узнал о Гусмане абы. И опять земли стало мало. При том пути развития, который предлагает Гусман абы, в голове легко укладывается не только 100га, но и 500га.
Семинар для меня был очень продуктивным. Здесь в форуме Гусман абы часто ругает нас, что мозг не включаем, некоторые обвиняют его в гордыне и пр. Так вот, могу всем сказать, что на семинаре всё с точностью наоборот. Гусман абы очень подробно и тщательно по-отечески всё объясняет, разжёвывает и кладёт в рот. Настойчиво просит: "Кому что не понятно, спрашивайте". Я институт давно закончил, но сразу вспомнились настоящие старые профессора-преподаватели.
Работали на семинаре до тех пор, пока не получены ответы на все вопросы. В любое время (обед, перерыв) можно было подойти и задать вопросы, и на все вопросы получить подробные ответы. Друзья, мне есть с чем сравнивать. Господин Хольцер, например, когда его спрашиваешь один на один, говорит: "У нас семинар, я работаю для всех, отвечу позже, чтоб все слышали" А это "позже" наступает во время лекции и задать уточняющие вопросы просто невозможно. А ровно в 17.00 он заканчивает предложение и говорит: "Всё, мой рабочий день закончен. До завтра". Часы можно сверять, немец, одно слово. А семинар Хольцера на порядок дороже стоит. А ценность знаний, наоборот, у Гусмана абы на порядок выше.
У Гусмана абы чувствуется, что он очень хочет, чтобы у нас получилось. С Хольцером же ощущение, что ему всё едино. Или может менталитет у нас слишком разный.
В общем, семинар стоящий, по возможности, посетите, не пожалеете.
...
Вам, естественно тем кто способен осознавать, принимать решение: кто провокатор, а кто, пусть даже так, - реалист и строгий учитель.
Предлагаю посмотреть в инете разницу м/у понятием вотчина и поместье. И почитайте о такой категории людей в России, которые назывались "однодворцами". Вы/мы и есть однодворцы (а не помещики). Нельзя/не этично называть/говорить "родовое поместье", это была награда за что-то доказанное, а я слышу: "Я до этого чтива пил, курил, "гулял", затем прочёл и одумался и пошёл искать землю" - это уже вторичная хрень. И такой создаст родовое поместье? Будьте скромнее! Это опять от лукавого - "Анастасиевщины-Мегревщины" - была закинута заманушку для малограмотных, только что "просохнувшихся" как о способных стать основателем рода и создать "родовое поместье". Каково?
Вам выбирать между моим "резко отрицательное отношение к "Анастасиевщине-Мегревщине" и передаче тем кто стал участником моих/наших семинаров резко реальных объективных знаний и передаче практического опыта, которые способен вам реально помочь создать и обустроить вашу вотчину и стать/быть "однодворцами".
Успехов на пути в люди - стать толковыми хозяевами своей земли и своего леса, тогда вы и ваши семьи независимы и от тупых чиновников России и вашего региона и от изменяющегося климата.
Гусман абы